ABBZ-Stats: “Wenn, dann mehrfach …” – auf 30% aller gescannter Rechner auffällige Dateien gefunden
Wir haben uns mal die Mühe gemacht und ca. 100.000 Scan-Reports (März 2011 bis November 2011) des Avira DE-Cleaners, die uns in der zurückliegenden Projektzeit freundlicherweise durch unsere Nutzer mit ihrem Einverständnis zur Verfügung gestellt wurden, ausgewertet. Folgende Erkenntnisse konnten daraus abgeleitet werden:
- 30,01 % aller gescannter Rechner sind mit “auffälligen Objekten” infiziert!
- im Durchschnitt hat jedes infizierte System 7,34 schädliche Dateien an Board!
In einem Zeitstrahl dargestellt, ergibt sich folgendes Tendenzbild:

Auffällig dabei ist, dass der Virenscanner durchgängig bei jedem Dritten gescannten System “auffällige Dateien” auf seiner Festplatte gefunden und isoliert/gelöscht hat – mit leicht steigender Tendenz. Interessant ist hier sicherlich, wie und ob sich dieser Wert im Dezember weiter erhöht und ob sich dieser Trend auch im Januar fortsetzt.
Und wie wirkt sich Weihnachten bzw. der gesteigerte Abverkauf und das Verschenken neuer PC-Hardware auf diese Daten aus? Werden wir im Januar einen “Einbruch” feststellen?
4 Responses to ABBZ-Stats: “Wenn, dann mehrfach …” – auf 30% aller gescannter Rechner auffällige Dateien gefunden
Hinterlasse eine Antwort Antworten abbrechen
Schlagwörter
Android Anleitung Antivirus Avira BKA BKA-Trojaner botfrei Botnet Chrome de-cleaner DNSChanger Drive-by-Download Exploit facebook firefox GEMA GEMA-Trojaner hitmanpro Java Kaspersky Keepass Mac Malware Microsoft News Onlinebanking Passwort paysafecard Phishing Ransomware Registry Rootkit Scareware Secunia Sicherheit Sicherheitslücke Software Spam SpyEye Trojaner UKASH USB- Stick Viren XP Zeus







Wir wissen jetzt, dass ca. ein Drittel der untersuchten Systeme kompromittiert sind. Wir erfahren, dass AV-/AM-Scanner im Durchschnitt ca. sieben Dateien als nicht vertrauenswürdig kennzeichnen. Wir wissen nicht, wieviele Indizien einer Kompromittierung alleine diese AV-/AM-Software übersieht.
Mit o.g. Verfahren werden definitiv nicht alle Indizien einer Kompromittierung dokumentiert und übertragen. So fehlen z.B. alle Timelines von Objekten der Dateisysteme, siehe z.B. http://wiki.sleuthkit.org/index.php?title=Timelines.
Inwieweit dürfen wir behaupten, dass ein von AV-/AM-Software “wiederhergestelltes” System vertrauenswürdig sei, obwohl wir wissen, dass nichteinmal weitere, wesentliche Hinweise auf eine Kompromittierung ausgewertet werden? Mit welcher Wahrscheinlichkeit müssen wir damit rechnen, dass ein “wiederhergestelltes” System weiterhin gefährlich bleibt?
fragt adams in kritischer Distanz
Hallo Hans Adams,
mit diesem Beitrag wollten wir keine Dissertation zum Thema schreiben, sondern lediglich darauf hinweisen, dass mehr Rechner als der “Kunde” vermutet mit Schadsoftware infiziert sind, und dass in vielen Fällen eine Multi-Infektion vorliegt!
Nicht mehr, nicht weniger!
Grüße,
TK, ABBZ
Mit folgender Aussage komme ich nicht klar: “Klicken sie im Windows Explorer bis zur hosts-Datei”…………..Ich möchte überprüfen, ob hier nur ein Eintrag (localhost)
aktiv ist. Ich habe leider keine Ahnung wie ich zur hosts-Datei gelange!!!
Hoffe, man kann mir helfen!!
mfg
joko
Hallo Joko,
bitte registriere Dich in unserem Support-Forum unter http://forum.botfrei.de! Gerne helfen wir Dir dort weiter!
Grüße,
TK, ABBZ